茅廣軍死了。9月14日，中科院高能所28號(hào)樓下，茅廣軍的尸體被人發(fā)現(xiàn)。之后，警方排除他殺。很多人難以相信，這個(gè)人緣極好，前途光明的中科院理論物理所的博士后，會(huì)選擇這樣的方式結(jié)束自己的生命。36歲的茅廣軍，不獨(dú)是中科院理論物理所的博士后，而且是德國洪堡學(xué)者和日本STA學(xué)者，在32歲時(shí)就成為了正研究員。（據(jù)9月20日《新京報(bào)》報(bào)道）
死者為尊，即便茅廣軍的心理真有什么缺陷，我也不擬探究（且無實(shí)據(jù)）。根據(jù)新聞的透露：茅廣軍的人生失意有兩端，一端是婚姻的破裂，前妻不辭而別的出走，對(duì)于其前妻如此的不負(fù)責(zé)任，必須予以譴責(zé)；但更令人不能容忍的一端，是體制的壓迫，是中科院人事制度安排對(duì)于茅廣軍心靈空間的擠壓，--“中科院三年一次的考核，茅廣軍沒有通過被解聘，據(jù)說是文章數(shù)太少了，中科院高能物理所讓他把房子交回，并一年內(nèi)另找單位離開�！�
一個(gè)學(xué)者學(xué)術(shù)水平的評(píng)價(jià)，確實(shí)一般是要看文章。但是要看，也得首重質(zhì)量，數(shù)量的作用究竟又該放在怎樣的一個(gè)位置呢？
我們且看國外的情形又是怎樣的呢？經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常先生在《衡量學(xué)術(shù)的困難》一文中談到：“一九六八年，我在芝加哥大學(xué)作助理教授，問大教授D.GaleJohnson關(guān)于升級(jí)的衡量準(zhǔn)則。該大學(xué)的經(jīng)濟(jì)系當(dāng)時(shí)是世界之冠，升級(jí)單論研究成就，不論教書教得怎樣。我問：“文章要有多少才可升級(jí)？”答曰：“據(jù)我所知，從來不計(jì)多少�！痹賳枺骸鞍l(fā)表的學(xué)報(bào)聲望計(jì)多少？”答曰：“從來沒有想過。”再問：“多取幾個(gè)名銜怎么樣？”答曰：“沒有誰管你的名銜�！薄皼]有博士也可升級(jí)？”“當(dāng)然可以�！蔽以賳枺骸耙黄恼乱矝]有發(fā)表過，可以升級(jí)嗎？”答曰：“可以的。”我逼又問：“連文稿也沒有一篇，也可以升級(jí)嗎？”答曰：“那會(huì)比較困難，但要是你能多說話，表達(dá)你的思想，若夠分量，升級(jí)單靠口述是可以的�！钡阶詈�，我問：“那由誰決定呀？”答曰：“我們這些正教授�！�
實(shí)則在建國前的中國現(xiàn)代大學(xué)，也遠(yuǎn)不乏這樣的事例。1925年，清華大學(xué)籌辦國學(xué)研究院，擬聘四位導(dǎo)師。梁啟超先生向曹云祥校長舉薦陳寅恪先生。
曹問：他是哪一國博士？梁答：不是博士，連學(xué)位都沒有。曹又問：他有什么著作？梁答：只有數(shù)篇論文，未輯成書。曹說：既不是博士，又沒有著作，這就難了。梁火了，說：我梁某人也沒有博士學(xué)位，論著作可算是等身了，但我的全部著作還不如陳寅恪寥寥數(shù)百個(gè)字有價(jià)值。接著梁又告訴曹，柏林、巴黎諸大學(xué)幾位知名教授都推崇陳寅恪的學(xué)問，清華不請(qǐng)，外國大學(xué)也會(huì)請(qǐng)他。曹云祥聽了，這才登門禮聘。最后，陳寅恪先生不獨(dú)成為赫赫有名的“四大導(dǎo)師”之一，即便是國學(xué)研究院解散之后，也是清華唯一的文史兩系雙料教授，被譽(yù)為“教授中的教授”。
但是茅廣軍的學(xué)術(shù)水平終究如何，在茅廣軍的去留這個(gè)問題上，德國法蘭克福大學(xué)對(duì)茅廣軍“很滿意”、“你們送的學(xué)生如果都和茅廣軍一樣棒就好了”的評(píng)價(jià)是說了不算的，茅廣軍的導(dǎo)師卓益忠先生“研究方向發(fā)生了轉(zhuǎn)折，成果不可能出來得太快”的解釋說了也不會(huì)算，茅廣軍先生的師弟顧建忠先生“茅廣軍一直是拔尖的人物，理論功底極扎實(shí)，而且喜歡挑戰(zhàn)國際性的難題。茅廣軍在德國法蘭克福做了2年零3個(gè)月的洪堡學(xué)者……洪堡學(xué)者競(jìng)爭(zhēng)很激烈，而且期限一般是一年多，除非特別優(yōu)秀，擔(dān)當(dāng)著非常重大的學(xué)術(shù)課題，才可能延長到兩年以后�！钡脑u(píng)價(jià)說了更不會(huì)算。
那又是誰說了算呢？
是官僚說了算，依附于官僚的犬儒，就是中科協(xié)主席周光召先生前曾指摘的“科學(xué)官”說了算，官僚和依附于官僚的犬儒“合謀”之下的不合理的所謂制度說了算。
我們總在說，要尊重知識(shí)分子。但是對(duì)于知識(shí)分子的尊重，并不能止于房子、車子，票子。這還太膚表，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未涉根本。只有做到對(duì)于知識(shí)分子主體性的充分尊重，才是對(duì)知識(shí)分子真正的尊重。所以，學(xué)術(shù)領(lǐng)域的事，必須由知識(shí)分子說了算，知識(shí)分子基于科學(xué)精神的制度安排說了算，必須在學(xué)術(shù)領(lǐng)域做到真正的知識(shí)分子當(dāng)家做主。而不能讓知識(shí)分子成為官僚制度的附庸，或者在官僚制度的壓迫下，出走或是逃避。
所以，我認(rèn)為，陳丹青的出走，賀衛(wèi)方的罷招，以及茅廣軍之死，是一個(gè)連續(xù)性事件，有著體制壓迫的共因。盡管這個(gè)共因，未必就是茅廣軍之死的直接原因、主要要因。但無疑，對(duì)于茅廣軍之死，起了助推作用。
[從博士茅廣軍之死看體制壓迫(教師中心稿)]相關(guān)文章：
1.《楊修之死》教案
5.
6.黃博士TEdx演講