楊寶軍

經(jīng)中小學(xué)教材審定委員會2001年審查通過的九年義務(wù)教育三年制初級中學(xué)教科書《語文》第五冊，編排的漢語知識內(nèi)容是復(fù)句，對選擇復(fù)句的講解其中有這樣一些內(nèi)容：“選擇復(fù)句有兩種。一種是有取舍的選擇復(fù)句，表示對兩種可能的情況有所取舍，常用“寧可……也不……”“與其……不如……”等關(guān)聯(lián)詞語。如：

那位窮人是有骨氣的：看你那副臉孔、那個神氣，寧可餓死，也不吃你的飯。

聞一多拍案而起，橫眉怒對國民黨的手槍，寧可倒下去，不愿屈服。

這類選擇復(fù)句強(qiáng)調(diào)的重點在后一分句，選擇的是后一分句的情況，舍棄的是前一分句的內(nèi)容，表達(dá)的意思很肯定�！�

本人認(rèn)為這里舉例后的分析“這類選擇復(fù)句強(qiáng)調(diào)的重點在后一分句，選擇的是后一分句的情況，舍棄的是前一分句的內(nèi)容”有誤。

首先，這個分析若是僅就兩個例子而言，那么這個分析恰好把選擇的情況和舍棄的內(nèi)容搞顛倒了。我們先從“寧可”這個詞的意思來看，《現(xiàn)代漢語》詞典將其注釋為：表示比較兩方面的利害關(guān)系得失后選取的一面，并舉了例子：“他寧可自己吃點虧，也不叫虧了人�！币来藖砜�，教材中的兩個例子，所選擇的恰是前一分句，而不是后一分句。再從邏輯的角度分析，如果說兩個例句是選擇的后一個分句，那么就是說那位窮人選擇了“吃你的飯”，舍棄了“餓死”；聞一選擇了“屈服”，舍棄了“倒下去”。這樣理解與原文相符嗎？

其次，這個分析若是就有取舍關(guān)系的這一類復(fù)句而言，也是片面的。因為有取舍關(guān)系的選擇復(fù)句有兩種情況：一種是取A舍B，這類分句的常用關(guān)聯(lián)詞是“寧可……也不……”，如“寧可讓你去，也不讓他去。”另一類是舍A取B，這類分句常用的關(guān)聯(lián)詞是“與其……不如……”，例如“與其讓你去，不如讓他去。”

綜上所述，教材中這個分析是不當(dāng)?shù)�，現(xiàn)就教于大家，以商酌。

作者郵箱： jun-yyy@163.com

[關(guān)于選擇復(fù)句的一處不恰當(dāng)?shù)慕庹f(網(wǎng)友來稿)]相關(guān)文章：

1.復(fù)句關(guān)聯(lián)詞語課件

2.關(guān)于不盲從的故事

3.關(guān)于正確選擇的名言

4.關(guān)于選擇的名言參考

5.有關(guān)于選擇的名言

6.關(guān)于學(xué)會選擇的名言

7.關(guān)于選擇的演講稿

8.安全教案進(jìn)出門不推不擠

9.文言文《學(xué)弈》解說

10.綿山導(dǎo)游詞解說