山東人民版高三冊(cè)語(yǔ)文《蘇武傳》指瑕
劉雄飛
作為一名剛剛走上工作崗位的師范畢業(yè)生，初見(jiàn)我省獨(dú)立編寫(xiě)的語(yǔ)文教材，驚喜萬(wàn)分，但在教學(xué)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)《蘇武傳》一課存有若干瑕疵�，F(xiàn)不勝冒昧，特此指出，供廣大師生參考。
一、課文第16頁(yè)注11：[置幣遺單于]置辦財(cái)物贈(zèng)給單于。置，置辦。幣，財(cái)物，指玉、馬、皮、帛等。遺，饋贈(zèng)。
“置”解釋為“置辦”是錯(cuò)誤的。原句“既至匈奴，置幣遺單于”按課文解釋?xiě)?yīng)譯為“到達(dá)匈奴后，置辦財(cái)物贈(zèng)給單于”，顯然不符合財(cái)物是蘇武由漢朝帶到匈奴這一事實(shí)�！爸谩�，在這里應(yīng)譯為“擺放”，相應(yīng)的全句譯為“到達(dá)匈奴以后，擺放財(cái)物贈(zèng)給單于”。
二、課文第17頁(yè)注3:[告知]向單于告密。
“之”指代“單于”是錯(cuò)誤的，應(yīng)該指代“閼氏、子弟”。原因有二：1、“欲發(fā)”說(shuō)明謀反即將發(fā)生，在“單于出獵”而“閼氏、子弟在”的情況下，告密者如果舍近求遠(yuǎn)，不但救不了“閼氏”，反而可能因告密泄漏導(dǎo)致謀反提前發(fā)生；2、“告之”的結(jié)果是“單于子弟發(fā)兵與戰(zhàn)”，發(fā)兵平叛的是“子弟”而非“單于”。一說(shuō)是“告發(fā)這件事”，也可以。
三、課文第17頁(yè)注18：[覆武其上，蹈其背以出血]把蘇武的身體面朝下覆在坑上，輕踩其背使其出血。
“蹈”譯為“輕踩”是錯(cuò)誤的。“蹈”在此是通假字，同“搯”讀tao，意為輕擊。
四、課文第18頁(yè)注2：[坐]定罪。
“相坐”在文中是一個(gè)詞，古代法律規(guī)定，凡是犯謀反等大罪者，其親屬也要跟著治罪，叫做連坐，或相坐，即人們常說(shuō)的“株連九族”，最早有商鞅治定。單獨(dú)解釋“坐”是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>
五、課文第19頁(yè)注8：[掘野鼠去草實(shí)而食之]挖掘野鼠收藏的野生果實(shí)來(lái)充饑。去，通“弆”，收藏。
“去草實(shí)”的動(dòng)作發(fā)出者應(yīng)該是蘇武而非只是野鼠，蘇武在匈奴18年，大部分時(shí)間都在北海度過(guò)，不可能放著野生的果實(shí)不去摘而只是“挖掘野鼠收藏的野生果實(shí)”。因此該句應(yīng)譯為“挖掘野鼠、收藏野生果實(shí)來(lái)充饑”。
另外，課文對(duì)“黃門(mén)駙馬”的注解過(guò)簡(jiǎn)，學(xué)生可能混淆“黃門(mén)駙馬”和以后“駙馬爺”的區(qū)別。
黃門(mén)駙馬：又稱(chēng)“‘駙馬都尉’，漢代掌管皇帝出行車(chē)馬的官”，設(shè)立于漢武帝元鼎二年（前115年），與騎都尉、奉車(chē)都尉合稱(chēng)“三都尉”。曹魏后期，何晏娶公主被封為駙馬都尉；隨后郭預(yù)娶司馬懿女兒堂山公主也被封為駙馬都尉，從此“駙馬”成為皇帝女婿的專(zhuān)用稱(chēng)號(hào)而不再是官職，以后歷代一直沿用。
該文是在常義謙、張一弘兩位老師發(fā)于05年第一期《語(yǔ)文知識(shí)》上的《現(xiàn)行高一冊(cè)語(yǔ)文課本指瑕》一文啟發(fā)下寫(xiě)成的，感激之余給兩位老師指出一點(diǎn)小小不足：
“一”中最后一句的標(biāo)點(diǎn)標(biāo)錯(cuò)了，原文：或注為：“不舍，不停�！本涮�(hào)應(yīng)該在引號(hào)之外。
[山東人民版高三冊(cè)語(yǔ)文《蘇武傳》指瑕(教師中心稿)]相關(guān)文章：
7.高三語(yǔ)文上冊(cè)期末測(cè)試題附答案