座談會引發(fā)的感想之四——法官與法袍
法袍，是法官身份與地位的象征，是只有法官、并且只有當法官親臨法庭、決疑斷訟時才能加身的披掛。司法現(xiàn)在經(jīng)常在政府與人民之間充當中立的裁判，所以它承擔著更大的使命，而且這個使命不容易承擔。司法操縱著生殺予奪的大權(quán)，這樣巨大的壓力承受在一個常人的肩膀上，人們往往覺得心里不塌實，所以需要把這個常人加以包裝，包裝得和人不一樣。穿上這套衣服以后，其他的人也會對他有強烈的期望。我想這是把法官營造得非常奇特非常不一樣的作用。
第二個方面的含義是穿著法袍的人有一種獨立感，他是獨立的職業(yè)，獨立的人。司法的角色象征著獨立性，法官的最重要的品質(zhì)是獨立。為什么司法要獨立?其實每一個法官要獨立，是因為法官處理案件，行使權(quán)力只在法庭之中。比如在司法過程中，我們?yōu)榱瞬榍灏讣氖聦�。離不開當面鑼對面鼓地觀察。證人在作證之前要宣誓，宣誓之后法官會向他反復強調(diào)，你已經(jīng)向上帝宣誓了，現(xiàn)在你說的話如果有假的話，你不只是對我撒謊，你是對上帝撒謊。這對人心理上有警醒感，這是非常重要的。
20xx年7月30日
座談會引發(fā)的感想之五——檢察機關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)
法律監(jiān)督是我國檢察機關(guān)的一項重要職能，近年來隨著司法改革的深入，對于是否應該保留檢察機關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)特別是審判監(jiān)督權(quán)，法學理論界出現(xiàn)了截然不同的聲音：有的主張取消或者限制檢察監(jiān)督;有的主張強化檢察監(jiān)督。前者代表了法院的想法，后者則反映了檢察機關(guān)的心聲。
法律監(jiān)督是人民檢察院的基本職能，其主要內(nèi)容是：
(一)、對偵查機關(guān)偵查的刑事犯罪案件，進行審查，決定是否逮捕、起訴或不起訴：對偵查機關(guān)的立案活功和偵查活動是否合法，實行監(jiān)督。
(二)、對偵查機關(guān)偵查的刑事犯罪案件和本院直接受理偵查的案件，提起公訴，支持公訴，對人民法院確有錯誤的一審判決、裁定，提出抗訴，對人民法院的審判活動是否合法實行監(jiān)督。 .
(三)、對人民法院的判決、裁定的執(zhí)行情況和市看守所活動是否合法，進行監(jiān)督。但由于現(xiàn)行法律的某些規(guī)定不夠合理甚至還缺乏相應的明確
規(guī)定，檢察機關(guān)在司法實踐中的監(jiān)督作用遠未得到充分發(fā)揮。
20xx年7月31日
座談會引發(fā)的感想之六——對無罪推定原則的認識
我國《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。這就是我國刑事訴訟法的未經(jīng)法院不得確定任何人有罪的原則，即無罪推定原則。修改后的《刑事訴訟法》新增加了這一原則，但它與資本主義國家的無罪推定原則是有區(qū)別的，它不是刑事訴訟法核心原則，我國的刑事訴訟法中犯罪嫌疑人、被告人也不享有沉默權(quán)等。
我國《刑事訴訟法》規(guī)定以事實為根據(jù)，以法律為準繩;必須重證據(jù)重調(diào)查研究，不輕信口供;只有查證屬實的證據(jù)才能作為認定事實的根據(jù)，等等。這些都要求我們在審查批捕、審查起訴中一切從實際出發(fā)，實事求是，不能先入為主，憑主觀隨意性辦事。而實踐中，一些辦案人員片面強調(diào)無罪推定原則，歪曲其應有之義，無視犯罪嫌疑人的有罪證據(jù)，而把精力集中于收集其無罪證據(jù)上，甚至不認真審查這些無罪證據(jù)的真?zhèn)�，造成案件的質(zhì)量不高。綜上所述，權(quán)衡利弊，在審查批捕、審查起訴當中應牢記以事實為根據(jù)，以法律為準繩的核心原則，而不能將無罪推定原則置于這一核心原則之上
20xx年8月1日
座談會引發(fā)的感想之七——我國信訪實踐中存在問題的原因及解決措施
信訪案件日趨增多是我國由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌和從傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型過程中眾多社會矛盾的必然體現(xiàn)，是社會階層變動中利益沖突加劇、社會矛盾長期積累的產(chǎn)物，是我國現(xiàn)行的解決社會矛盾和社會沖突的正式制度不健全的結(jié)果。
關(guān)于如何完善和規(guī)范信訪制度，主要有以下幾點：1、明確各級黨委和政府的信訪責任，加大解決信訪問題的力度。2、整合各種社會矛盾調(diào)處機構(gòu)，規(guī)范信訪部門職能權(quán)力，形成“大信訪”格局。3、暢通信訪渠道，實行陽光信訪。4、維護信訪秩序，推進依法治訪。
信訪問題是我國經(jīng)濟、政治、社會問題的綜合體現(xiàn)，只有將信訪制度改革與整個社會體制改革結(jié)合起來，積極、謹慎推進民主政治建設(shè)，完善公民參與政治制度，解決貧窮、貧富差距過大、腐敗和社會不公正。各級黨委和政府正確履行職責，著力解決關(guān)系群眾切身利益的問題，完善就業(yè)服務(wù)體系、社會保障體系和社會救助體系，堅決防止和糾正各種損害群眾利益的行為，從源頭上預防和減少矛盾糾紛，才是治本之策。
20xx年8月2日
座談會引發(fā)的感想之八——怎樣提高法官素質(zhì)
沒有高素質(zhì)的法官，就不可能有高水平的審判。因此，要實現(xiàn)公正與效率這一人民法院工作的世紀主題，就必須大力加強審判業(yè)務(wù)建設(shè)�；鶎臃ㄔ悍ü俚膶W歷水平普遍不高，基層法院應遵循“加強指導，全員培訓，重點培養(yǎng)”的思路，來規(guī)劃本院的審判業(yè)務(wù)建設(shè)。一、切實加強業(yè)務(wù)指導，審判方式改革要求將審判權(quán)還給合議庭和獨任審判員。二、改進和加強教育培訓工作，對基層法院來說，教育培訓是提高干警業(yè)務(wù)素質(zhì)的最經(jīng)常、最有效、也是最簡捷、最經(jīng)濟的方法，因此必須予以高度重視。一是積極組織干警參加上級法院舉辦的各類培訓。二是結(jié)合自身工作特點和實際需要，邀請專家學者來院授課，講授業(yè)務(wù)知識及現(xiàn)代科技、經(jīng)濟等相關(guān)知識，開拓干警的視野，針對性地提供指導和幫助。作為基層法院的領(lǐng)導，必須增強緊迫感，積極采取應對措施，凡具備引進條件的，要盡快引進相應人才;不具備引進條件的，當務(wù)之急是從現(xiàn)有法官中挑選若干英語基礎(chǔ)好、法律專業(yè)水平高的同志，送出去強化學習英語和世貿(mào)組織規(guī)則等方面的知識，為迎接涉外審判任務(wù)積極做好司法準備。
20xx年8月3日
座談會引發(fā)的感想之九——程序正義與實體正義
程序正義和實體正義是兩種不同的價值取向，在一時期之內(nèi)可能因法律傳統(tǒng)、制度設(shè)計及現(xiàn)實需要，而有所偏重，但其實是互為表里、互相依存的。應該說，所謂程序正義并不是只為了保障某一具體案件得到公正的處理而設(shè)立的制度，而是法治的內(nèi)在需求，透過制度化執(zhí)法來保障公民的權(quán)利。