- 相關(guān)推薦
《釵頭鳳》詩(shī)詞賞析
《釵頭鳳·紅酥手》描寫(xiě)了詞人與原配唐氏的愛(ài)情悲劇，記述了詞人與唐氏被迫分開(kāi)后，在禹跡寺南沈園的一次偶然相遇的情景，表達(dá)了他們眷戀之深和相思之切，抒發(fā)了作者怨恨愁苦而又難以言狀的凄楚癡情，是一首別開(kāi)生面、催人淚下的作品。以下是小編整理的《釵頭鳳》詩(shī)詞賞析，一起來(lái)看看吧。
釵頭鳳 〔宋〕陸游
紅酥手，黃縢酒，滿城春色宮墻柳。東風(fēng)惡，歡情薄，一懷愁緒，幾年離索。錯(cuò)錯(cuò)錯(cuò)。
春如舊，人空瘦，淚痕紅?鮫綃透。桃花落，閑池閣，山盟雖在，錦書(shū)難托。莫莫莫。
詞句注釋
⑴釵頭鳳：詞牌名。原名“擷芳詞”，相傳取自北宋政和間宮苑擷芳園之名。后因有“可憐孤似釵頭鳳”詞句，故名。又名“折紅英”。雙調(diào)六十字，上下片各七仄韻，兩疊韻，兩部遞換。
⑵黃縢（téng）：一作黃藤，此處指美酒。宋代官酒以黃紙為封，故以黃封代指美酒[2]。
⑶宮墻：南宋以紹興為陪都，紹興的某一段圍墻，故有宮墻之說(shuō)。
�、葨|風(fēng)：喻指陸游的母親。
⑸離索：離群索居的簡(jiǎn)括。
⑹浥（yì）：濕潤(rùn)。鮫（jiāo）綃（xiāo）：神話傳說(shuō)鮫人所織的綃，極薄，后用以泛指薄紗，這里指手帕。綃，生絲，生絲織物。
�、顺亻w：池上的樓閣。
�、躺矫耍号f時(shí)常用山盟海誓，指對(duì)山立盟，指海起誓。
�、湾\書(shū)：寫(xiě)在錦上的書(shū)信。
�、文合喈�(dāng)于今“罷了”意。
白話譯文
紅潤(rùn)酥膩的手里，捧著盛上黃縢酒的杯子。滿城蕩漾著春天的景色，你卻早已像宮墻中的綠柳那般遙不可及。春風(fēng)多么可惡，歡情被吹得那樣稀薄。滿杯酒像是一杯憂愁的情緒，離別幾年來(lái)的生活十分蕭索。錯(cuò)，錯(cuò)，錯(cuò)！
美麗的春景依然如舊，只是人卻白白相思地消瘦。淚水洗盡臉上的胭脂紅，又把薄綢的手帕全都濕透。滿春的桃花凋落在寂靜空曠的池塘樓閣上。永遠(yuǎn)相愛(ài)的誓言還在，可是錦文書(shū)信再也難以交付。莫，莫，莫。
【作品賞析】
《釵頭鳳》詞調(diào)是根據(jù)五代無(wú)名氏《擷芳詞》改易而成。因《擷芳詞》中原有“都如夢(mèng)，何曾共，可憐孤似釵頭鳳”之句，故取名《釵頭鳳》。陸游用“釵頭鳳”這一調(diào)名大約有兩方面的含意：一是指自與唐氏仳離之后“可憐孤似釵頭鳳”;二是指仳離之前的往事“都如夢(mèng)”一樣地倏然而逝，未能共首偕老。因?yàn)檫@首詞是詠調(diào)名本義的本事詞，所以須首先交待一下詞中本事。
一般的說(shuō)法是：陸游初娶舅父唐閎之女，婚后夫妻相愛(ài)，而陸游的母親卻不喜歡自己的侄女，陸游迫于母命不得不與唐氏離異。離異后唐氏改嫁同郡宗子趙士程。在一次春游中陸游與唐氏及其后夫士程邂逅于紹興城南禹跡寺附近的沈園。唐氏得后夫同意，遣人送酒饌致意，陸游感于前事，遂題此詞于沈園壁上。以上情節(jié)來(lái)自宋周密《齊東野語(yǔ)》，查其中卻有失實(shí)之處。蓋唐閎為鴻臚少卿唐翊之子。陸游有舅父六人，但其中并無(wú)唐閎（詳見(jiàn)拙著《宋詞選語(yǔ)義通釋》附錄二《陸游<釵頭鳳>詞若干問(wèn)題質(zhì)疑》所引宋王?《華陽(yáng)集》卷三十七《唐質(zhì)肅公介墓志銘》）。陸游與前妻唐氏自然也不是表兄妹。但據(jù)宋代諸家筆記所載，陸游與前妻唐氏在一次春游中于沈園相逢，晤談之后而作此詞這是可以相信的。
這首詞分上下兩闋，上闋是男子口吻，自然是陸游在追敘今昔之異；昔日的歡情，有如強(qiáng)勁的東風(fēng)把枝頭繁花一掃成空。別后數(shù)年心境索漠，滿懷愁緒未嘗稍釋，而此恨既已鑄成，事實(shí)已無(wú)可挽回。下闋改擬女子口吻，自然是寫(xiě)唐氏泣訴別后相思之情：眼前風(fēng)光依稀如舊，而人事已改。為思君消瘦憔悴，終日以淚洗面。任花開(kāi)花落，已無(wú)意興再臨池閣之勝。當(dāng)年山盟海誓都成空愿，雖欲托書(shū)通情，無(wú)奈礙于再嫁的處境，也只好猶夷而罷。此詞口吻之逼真，情感之摯婉，都不類擬想之作。如果沒(méi)有生活原型作為依據(jù)，只憑虛構(gòu)是不會(huì)寫(xiě)得如此真切感人的。以上談的是這首詞的總體印象，為了印證這一印象，還可以從語(yǔ)言意象入手做進(jìn)一步的分析。
“紅酥手，黃?酒，滿城春色宮墻柳。”這三句撫今追昔，所表現(xiàn)的情感是極其豐富而又復(fù)雜的�！凹t酥”言其細(xì)膩而紅潤(rùn)。李清照《玉樓春》（紅梅）詞：“紅酥肯放瓊苞碎，探看南枝開(kāi)遍末？”詞中以“紅酥”形容紅梅蓓蕾之色，是個(gè)令人陶醉的字眼兒。陸游用“紅酥”來(lái)形容膚色，其中便寓有愛(ài)憐之意。詞人為什么只寫(xiě)手如紅酥？這是因?yàn)槭肿钅鼙憩F(xiàn)出女性的儀態(tài)。如《古詩(shī)十九首》“纖纖濯素手”;蘇軾《賀新郎》“手弄生綃白團(tuán)扇，扇手一時(shí)似玉”,都是借手來(lái)顯現(xiàn)人物的體態(tài)與儀表的例子。但在這首詞里，詞人不僅借對(duì)手的描寫(xiě)來(lái)襯托唐氏儀容的婉麗，同時(shí)聯(lián)系下句“黃?酒”來(lái)看，正是暗示唐氏捧酒相勸的殷勤之意。這一情境陡地喚起詞人無(wú)限的感慨與回憶：當(dāng)年的沈園和禹跡寺，曾是這一對(duì)恩愛(ài)夫妻攜手游賞之地。曾幾何時(shí)鴛侶分散，愛(ài)妻易嫁已屬他人。滿城春色依舊，而人事全非�！皩m墻柳”雖然是寫(xiě)眼前的實(shí)景，但同時(shí)也暗含著可望而難近這一層意思�！皷|風(fēng)惡，歡情薄”是借春風(fēng)吹落繁花來(lái)比喻好景不常，歡情難再�！皷|風(fēng)惡”的“惡”字多有人理解為惡毒之惡，這是不對(duì)的。由于對(duì)“惡”字語(yǔ)義的誤解，更將此句加以引伸，認(rèn)為“東風(fēng)惡”是陸游影射自己的母親太狠毒，拆散了兒子的美滿姻緣。這更是望文生義的無(wú)稽之談。為了糾正對(duì)此句的錯(cuò)誤理解，在此不得不稍加辨證。蓋宋元時(shí)語(yǔ)中的“惡”字本為表示事物程度的中性“甚詞”,義同太、甚、極、深，并不含有貶義。如康與之《憶秦娥》詞：“春寂寞，長(zhǎng)安古道東風(fēng)惡�！币庵^春光已去，而長(zhǎng)安古道上的春風(fēng)還在勁吹。周邦彥《瑞鶴仙》詞：“嘆西園，已是花深無(wú)地，東風(fēng)何事又惡”.是說(shuō)西園落花已經(jīng)飄零滿地，東風(fēng)又何必刮得如此之甚呢！元胡只從《快活三過(guò)朝天子》散曲：“柳絲舞困小蠻腰，顯得東風(fēng)惡”.這是形容春風(fēng)中楊柳不停地迎風(fēng)飄舞，顯得東風(fēng)甚猛；如果柳絲是小蠻（白居易有妾名小蠻，善舞）的腰肢，她必定感到十分困倦了。據(jù)此可知“東風(fēng)惡”并非影射陸游的母親。至于這首詞在客觀上是否具有反封建的社會(huì)意義，這是另一回事，不應(yīng)和詞的本文闡釋混為一談，否則將會(huì)曲解作品原意而厚誣古人之嫌了。辨證既明，那么“一懷愁緒”以下三句自然是緊承好景不常，歡情難再這一情感線索而來(lái)，是陸游在向前妻唐氏傾訴幾年來(lái)的愁苦與寂寞。最后結(jié)以“錯(cuò)、錯(cuò)、錯(cuò)”三字，卻是一字一淚。但此錯(cuò)既已鑄成，即便引咎自責(zé)也于事無(wú)補(bǔ)，只有含恨終身了。
詞轉(zhuǎn)下闋，卻另起一意。這里是用代言體直擬唐氏口吻，哭訴別后終日相思的苦情：“春如舊，人空瘦，淚痕紅?鮫綃透�！边@三句詞因?yàn)槭菙M唐氏口吻，所以仍從往日同賞春光寫(xiě)起，而絲毫沒(méi)有復(fù)沓之感，反而令人覺(jué)得更加凄楚哀怨，如聞泣聲，如見(jiàn)淚眼，人物音容，宛然在目�！按喝缗f”一句與前闋“滿城春色”相對(duì)應(yīng)，既寫(xiě)眼前春色，也是追憶往日的歡情，但已是“物是人非事事休”了�！叭丝帐荨�,正是“為伊消得人憔悴”,一個(gè)“空”字，寫(xiě)出了徒喚奈何的相思之情，雖然自知相思無(wú)用，消瘦無(wú)益，但情之所鐘卻不能自己�！皽I痕紅?鮫綃透”,正是數(shù)年來(lái)終日以淚洗面的真實(shí)寫(xiě)照�！疤一�，閑池閣，山盟雖在，錦書(shū)難托。”這四句寫(xiě)出了改嫁后的無(wú)限幽怨：任它花開(kāi)花落，園林清幽，但卻無(wú)心觀賞登臨。俞平伯《唐宋詞選釋》認(rèn)為：“‘閑池閣’此指沈園近跡�！彪m也可通，但不如解為趙氏園林為更近詞之本意。蓋從前闋“滿城春色”,后闋“春如舊”所寫(xiě)景色來(lái)看，都不是暮春氣象。因此說(shuō)“指沈園近跡”就與前文抵牾不通了。另?yè)?jù)陳鵠《耆舊讀聞》說(shuō)：趙士程“家有館園之勝”,可見(jiàn)這兩句指唐氏改嫁后不能忘情于前夫，趙家雖有園林池閣，卻因抑郁寡歡而從未登臨。下轉(zhuǎn)“山盟雖在，錦書(shū)難托。”用前秦蘇蕙織錦回文詩(shī)贈(zèng)其丈夫故事，直將改嫁后終日所思和盤托出，補(bǔ)足上二句之意。結(jié)句“莫、莫、莫”三字為一疊句，低徊幽咽，肝腸欲斷，這是絕望無(wú)奈的嘆息，也是勸慰前夫，自怨命薄的最后決別。據(jù)說(shuō)唐氏在沈園與前夫會(huì)晤之后，不久便抑郁而死。
前人評(píng)論陸游《釵頭鳳》詞說(shuō)“無(wú)一字不天成”.所謂“天成”是指自然流露毫不矯飾。陸游本人就說(shuō)過(guò)：“文章本天成，妙手偶得之�！闭�?yàn)樵~人親身經(jīng)歷了這千古傷心之事，所以才有這千古絕唱之詞。這段辛酸的往事，成為陸游終生的隱痛，直到晚年他還屢次來(lái)到沈園泫然憑吊這位人間知已，寫(xiě)下了《沈園》諸詩(shī)，因篇幅所限，這里就不再引證了。
創(chuàng)作背景
詞作背景
沈園陸游的原配夫人是同郡唐姓士族的一個(gè)大家閨秀唐氏（一說(shuō)唐氏即陸游的表妹唐琬）。結(jié)婚以后，他們“伉儷相得”，“琴瑟甚和”，是一對(duì)情投意和的恩愛(ài)夫妻。而陸母恐陸游兒女情長(zhǎng)，荒疏功業(yè)，時(shí)遷怒唐婉，責(zé)罵不已。不到三年，棒打鴛鴦。最初陸游暗想雪藏唐婉，但陸母當(dāng)下，給兒子另娶王氏成妻，二人終于在母命難違的逼迫下，被迫分離，唐氏改嫁“同郡宗子”趙士程，彼此之間音訊全無(wú)。七年以后的一個(gè)春日，陸游在家鄉(xiāng)山陰（今浙江省紹興市）城南禹跡寺附近的沈園，與偕夫同游的唐氏邂逅相遇。唐氏安排酒肴，聊表對(duì)陸游的撫慰之情。陸游見(jiàn)人感事，心中感觸很深，遂乘醉吟賦這首詞，信筆題于園壁之上。
歷史考證
《釵頭鳳》書(shū)法作品千百年來(lái)，前哲時(shí)賢多認(rèn)為陸游和他的原配夫人唐氏是姑表關(guān)系，事實(shí)可能并非如此。最早記述《釵頭鳳》詞這件事的是南宋陳鵠的《耆舊續(xù)聞》，之后，有劉克莊的《后村詩(shī)話》，但陳、劉二氏在其著錄中均未言及陸、唐是姑表關(guān)系。直到宋元之際的周密才在其《齊東野語(yǔ)》中說(shuō)：“陸務(wù)觀初娶唐氏，閎之女也，于其母為姑侄。”從這以后“姑表說(shuō)”遂被視為“恒言”。
其實(shí)綜考有關(guān)歷史文獻(xiàn)和資料，陸游的外家乃江陵唐氏，其曾外祖父是歷仕仁宗、英宗、神宗三朝的北宋名臣唐介，唐介諸孫男皆以下半從“心”之字命名，即懋、愿、恕、意、愚、讕，并沒(méi)有以“門”之字命名的唐閎其人，也就是說(shuō)，在陸游的舅父輩中并無(wú)唐閎其人（據(jù)陸游《渭南文集·跋唐修撰手簡(jiǎn)》、《宋史·唐介傳》、王珪《華陽(yáng)集·唐質(zhì)肅公介墓志銘》考定）；而陸游原配夫人的母家乃山陰唐氏，其父唐閎是宣和年間有政績(jī)政聲的鴻臚少卿唐翊之子，唐閎之昆仲亦皆以“門”字框字命名，即閌、閱（據(jù)《嘉泰會(huì)稽志》、《寶慶續(xù)會(huì)稽志》、阮元《兩浙金石錄·宋紹興府進(jìn)士題名碑》考定）。由此可知，陸游和他的原配夫人唐氏根本不存在什么姑表關(guān)系。這樣，周密的“姑表說(shuō)”就毫無(wú)來(lái)由了。但這也并不完全就是出于他的杜撰。劉克莊在其《后村詩(shī)話》中雖然未曾言及陸、唐是姑表關(guān)系，但卻說(shuō)過(guò)這樣的話：“某氏改適某官，與陸氏有中外�！蹦呈希粗柑剖�；某官，即指“同郡宗子”趙士程。劉克莊這兩句話的意思是說(shuō)：唐氏改嫁給趙士程，趙士程與陸氏有婚姻關(guān)系。事實(shí)正是如此，陸游的姨母瀛國(guó)夫人唐氏乃吳越王錢俶的后人錢忱的嫡妻、宋仁宗第十女秦魯國(guó)大長(zhǎng)公主的兒媳，而陸游原配夫人唐氏的后夫趙士程乃秦魯國(guó)大長(zhǎng)公主的侄孫，亦即陸游的姨父錢忱的表侄行，恰與陸游為同一輩人（陸游《渭南文集·跋唐昭宗賜錢武肅王鐵券文》，王明清《揮后錄》及《宋史·宗室世系、宗室列傳、公主列傳》等考定）。作為劉克莊的晚輩詞人的周密很可能看到過(guò)劉克莊的記述或聽(tīng)到過(guò)這樣的傳聞，但他錯(cuò)會(huì)了劉克莊的意思，以致造成了千古訛傳。
吳騫《拜經(jīng)樓詩(shī)話》卷三：“陸放翁前室改適趙某事，載《后村詩(shī)話》及《齊東野語(yǔ)》，殆好事者因其詩(shī)詞而傅會(huì)之�！兑罢Z(yǔ)》所敘歲月，先后尤多參錯(cuò) ，且玩詩(shī)詞中語(yǔ)意，陸或別有所屬，未必為伉儷者也�！�
吳衡照《蓮子居詞話》卷一：“吾鄉(xiāng)許蒿廬先生（昂霄）嘗疑放翁室唐氏改適趙某事為出于傅會(huì) ，說(shuō)見(jiàn)《帶經(jīng)堂詩(shī)話 》�？惛阶R(shí) 。”
劉克莊說(shuō)”坐間目成而已”也合情理，與前夫相遇要講避諱。遣致酒肴的應(yīng)是其后夫，前妻不可能奉席之間。《釵頭鳳》“紅酥手，黃藤酒，滿城春色宮墻柳”的描寫(xiě)即有眼前之景，又有想象之辭，不能皆視為寫(xiě)實(shí)。
作者簡(jiǎn)介
陸游（1125—1210），宋代愛(ài)國(guó)詩(shī)人、詞人。字務(wù)觀，號(hào)放翁，越州山陰（今浙江紹興）人。紹興（宋高宗年號(hào)，1131—1162）年間應(yīng)禮部試，為秦檜所黜。孝宗即位，賜進(jìn)士出身，曾任鎮(zhèn)江、隆興通判。乾道六年（1170）入蜀，任夔州通判。乾道八年（1172）入四川宣撫使王炎幕府。官至寶章閣待制。晚年退居家鄉(xiāng)。工詩(shī)、詞、文，長(zhǎng)于史學(xué)。與尤袤、楊萬(wàn)里、范成大并稱南宋四大家。其詩(shī)今存九千余首，清新圓潤(rùn)，格力恢宏，有《劍南詩(shī)稿》《渭南文集》《南唐書(shū)》《老學(xué)庵筆記》《放翁詞》《渭南詞》等。
【《釵頭鳳》詩(shī)詞賞析】相關(guān)文章：
陸游 釵頭鳳賞析05-16
《釵頭鳳》陸游宋詞的賞析09-14
陸游《釵頭鳳·紅酥手》賞析09-10
陸游釵頭鳳原文及賞析09-13
《釵頭鳳·紅酥手》陸游賞析09-26
《釵頭鳳》陸游宋詞賞析10-12
陸游《釵頭鳳·紅酥手》原文賞析05-14
陸游《釵頭鳳·紅酥手》的故事及賞析08-02
陸游唐婉《釵頭鳳》賞析06-01
陸游唐婉釵頭鳳賞析03-22